宣誓案梁国雄刘小丽上诉 指释法不应具追溯力

【新闻台】四人在宣誓案中丧失立法会议员资格,其中梁国雄及刘小丽在期限届满前最后一天正式提出上诉。 梁国雄及刘小丽在上诉限期最后一天,在支持者陪同下到高等法院提出上诉,两人向支持者躹躬道谢。 刘小丽重申未考虑若政府最终决定分开补选,会否撤回上诉。 两人的上诉通知书指,在普通法制度下人大释法不应具有追溯力。宣誓及声明条例亦未有写明拒绝或忽略宣誓的确切定义,因此人大释法不应具有法律效力。而立法会过往对议员宣誓裁定是否有效一直有标准,两人宣誓时未能考虑到宣誓无效所带来的后果。 其中刘小丽的上诉通知书进一步指出,无效宣誓不等于拒绝或忽略宣誓,而是否拒绝或忽略宣誓。裁决有政治含意,法庭应考虑裁决所带来的政治后果。 而梁国雄的上诉通知书指,原审法官未有考虑宣誓要求是不合理地限制言论自由及参与公共事务的权利,梁国雄在完成整个宣誓过程后才喊出口号,不应被视为是宣誓一部分。 至于正在服刑的罗冠聪透过女友袁嘉蔚转达不作上诉的决定,并解释是考虑到资金有限及要确保新界东及九龙西议席分开补选,愿意把捐款集中支持梁国雄及刘小丽上诉;而姚松炎亦不会上诉。 至于在上诉未有结果前会否参与补选,梁国雄和刘小丽表示要再征询法律意见;香港众志就表示会积极考虑派人参加香港岛的补选。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注