曾荫权案 控方作开案陈词

【新闻台】前行政长官曾荫权涉嫌接受利益案续审,控方进行开案陈词,指案件涉及官商勾结,关乎一名高官的廉洁、诚信和道德标准。 曾荫权早上与太太曾鲍笑薇一同抵达高等法院。 法庭先处理陪审员宣誓,其中一名女陪审员宣誓时未能准确读出多个英文字,法官陈庆伟指,由于担任本案陪审员需要有一定英语水平 ,决定免除该女士出任陪审员。 法庭随后再遴选陪审员,抽出一名报道法庭新闻的记者,法官陈庆伟决定豁免她出任陪审员,最终法庭再选出一名男士,组成5男4女陪审团。 法官陈庆伟向陪审团表示,本案是一宗重审的案件,并不是秘密,首次审讯时,各人可能已从不同媒介得知有关案件的资讯,强调早前审讯与本案完全无关,陪审团的职责要排除之前及庭外的听闻,只考虑今次审讯中庭上证供。 之后由主控官David Perry作开案陈词,他指本案是一宗高官贪污的案件,关乎廉洁、诚信和道德标准,亦是涉及官商勾结,指被告曾荫权作为行政长官和行会主席,考虑有关公共广播决策时,隐瞒他与雄涛广播主要股东黄楚标的关系,私下商议租用对方的东海花园豪宅单位,待卸任后入住。 David Perry展示单位设计图,楼高三层,面积6700多呎,有视听室、书法房、园景花园等,又将两间客房改装为曾荫权夫妇的储物室,显然是为他们度身订造。 装修工程费超过3百万,建筑师何周礼负责室内设计和监督工程,收取35万,所有都由黄楚标公司支付。 David Perry问陪审团,用常识和智慧细想为何一个生意人愿意支付这笔费用,曾荫权又为何将二人协议一直保密,向同事、行政会议,以至所有香港人隐瞒? David Perry指,获发广播牌照的机构不一定有利可图,但掌握一定的影响力,曾荫权是想公器私用,为满足个人利益,退休后入住豪宅,当中潜在典型利益冲突。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注